2010. február 17.

Termoakusztikus Rijke-cső házilag

Nemrég találkoztam ezzel a jelenséggel, gondoltam, kipróbálom. Sikerült.

Túl a nagyon béna poénokon, ennek a résznek van egy másik gyengesége is. Ugyan igyekeztem beleásni magam a témába, hogy aztán előállhassak egy egyszerűsített szöveggel, de nem vagyok biztos abban, hogy nincs nagy csúsztatás. Ha igen, akkor kommenteljetek, hadd tanuljak. =)

Egy kis olvasnivaló angolul itt található, valamint a wikipedián, magyarul pedig ebben a pdf doksiban.

39 hozzászólás a “Termoakusztikus Rijke-cső házilag” című cikkhez.

  1. Keo szerint:

    jó, hogy vége a vizsgaidőszaknak:))

    az itteni magyarázatod hasonlít ahoz, amit én próbáltam összehozni a rakétásnál :)

    VálaszVálasz
  2. Zsiros László Róbert szerint:

    @Keo: ööö, igen? =)

    VálaszVálasz
  3. Erik szerint:

    Látom erre gondoltál amikor mondtad hogy közel járok a mai kísérlethez :)
    És mi tagadás, nagyon király lett ez a kísérlet is :D

    VálaszVálasz
  4. Marci szerint:

    én meg 4ceruza elemmel sütök tojást:D

    VálaszVálasz
  5. Zsiros László Róbert szerint:

    @Erik: sőt,ennél még közelebb jártál, ugyanis először fém seprűnyélből és tésztaszűrőből próbáltam. de azzal nem működött jól. úgyhogy este elhoztam a csodák palotájából, amit ott raktam össze korábban a héten. az látható a videón… =)

    VálaszVálasz
  6. Boros marcell szerint:

    zsír

    VálaszVálasz
  7. Bíró Patrik szerint:

    Ez nagyon király!!!

    VálaszVálasz
  8. Bíró Patrik szerint:

    kb. mennyire kell felhevülnie a fémhálónak, mert nekem nincs gázégőm?

    VálaszVálasz
  9. Zsiros László Róbert szerint:

    @Bíró Patrik: Ki kell próbálni hosszú gyufával, gáztűzhely fölött vagy öngyújtóval. Nem teszteltem.

    VálaszVálasz
  10. Áron szerint:

    Huu ez nagyon jó!! Remélem legközelebb vmi kémiai kísérlet lesz!!!

    VálaszVálasz
  11. petranyi szerint:

    Hy

    Lehet hogy hülye kérdés, de ha az volt a lényeg hogy a meleg levegő kiáramlik majd helyére hideg és ez így ciklikusan ismételve rezgésbe hozza a csövet ami hangot ad akkor miért kellett elfordítani?

    A meleg levegő felfelé igyekszik, de itt ha jól értem nem ez volt a lényeg hanem a nyomás ami kifelé vitte majd jött a hideg.

    Köszi a választ.

    Bye

    VálaszVálasz
  12. Zsiros László Róbert szerint:

    @petranyi: mert kell hozzá egy egyirányú áramlás. de ez pulzálva történik. az áramlást a kéményhatás biztosítja. ha oldalra fordítod, akkor is előidézhető, csak akkor meg kell oldani máshogy a levegőáramlást (fújni próbáltam, úgy nem ment, de máshol láttam, hogy hajszárítóval fújták vagy elkezdtek rohanni a csővel…)

    VálaszVálasz
  13. Zsiros László Róbert szerint:

    @Áron: megfontolandó, de nem merem ígérni.

    VálaszVálasz
  14. Martin. szerint:

    Legyen Pakibarádééé :D egyébként érdekes kísérlet

    VálaszVálasz
  15. KRONAUTA szerint:

    Nagggyon jóóóó… :) Csak egy bánatom van már régóta: az Indavideo. Lassú, nem lehet elindítani egyből teljes képernyős módban, és néha még a közepénél is elakad és töltöget :S Ha van rá egy mód, nagyon örülnék ha mondjuk youtube-os videók lennének. Persze tudom, nem kívánságműsor :)

    VálaszVálasz
  16. Zsiros László Róbert szerint:

    @KRONAUTA: de, kívánságműsor. nekem soha nem volt még gondom az indavideóval. a youtube-ra is fel van töltve a legtöbb szertár videó (http://www.youtube.com/user/szertar). De egyelőre mindenféle okokból itt csak az indáról lesz beágyazva… meglátjuk, később mit tehetünk az ügy érdekében.

    VálaszVálasz
  17. Tangó szerint:

    Szia Róbert!Nagy rajongód vagyok.Akartam neked e-mailt küldeni de nem engedte a rendszer vagy mi.Csak egy kérésem lett volna.Ha meg hallgatnád léccives írj a:zerzapeti@invitel.hu-ra.Előre is köszönöm!

    VálaszVálasz
  18. Strigi szerint:

    Ezt a jelenséget kellett értelmezni két éve a Lánczos Kornél Fizikaversenyen, és alig pár ember tudta legalább nagyjából leírni, mi a helyzet.

    VálaszVálasz
  19. Kazi szerint:

    Nagyon jópofa! Egyetlen apróság, hogy a bácsi holland volt, ezért valahogy így szólna a neve, hogy [rájke]. Egyébként mégtöbb ilyen izgalmas videó kéne, hogy eljusson minél nagyobb nyilvánossághoz, és a természettudományokat újra megkedveljék a diákok!

    VálaszVálasz
  20. Brüki szerint:

    nagyon tetszett, gratulálok, lenne egy kérdésem: a fémhálót nem lehetne tengerimalaccal helyettesíteni ? :D

    VálaszVálasz
  21. relli szerint:

    Off
    csőben sült tengerimalac zöldséges rizottóval 650.-

    néhány másodpercig annak is van hangja, csak jóval magasabb

    VálaszVálasz
  22. Tangó szerint:

    Pontosan.De ezt csak Kínában lehetne árulni!

    VálaszVálasz
  23. magicman16 szerint:

    csak 2 kérdésem van: az első, hogy kb. mekkora a cső,
    a másik, hogy kb. mekkora az átmérője.
    köszi a választ.

    VálaszVálasz
  24. Tangó szerint:

    Szerintem a porszívó csöve jó hozzá.

    VálaszVálasz
  25. Tangó szerint:

    Egyébként honnan jött ez a tengeri malac mánia?:o :)

    VálaszVálasz
  26. Bence szerint:

    @Tangó: Azt hiszem, a DNS kivonásos videóból. :)

    VálaszVálasz
  27. szegeny magyarorszag szerint:

    ez jo volt.

    VálaszVálasz
  28. Vendég szerint:

    @relli:
    Kínában lehet kapni ú.n. “3 nyiff” nevű kaját.
    Úgy kezdődik, hogy egy ketrecben eléd hoznak vagy egy tucat egeret. Amikor kiválasztod, hogy melyiket kéred, a pincér egy fogóval elkapja (ekkor van az első nyiff).
    Aztán forró olajat hoz: második nyiff.
    Amikor ráharap a kedves megrendelő: az az utolsó.

    VálaszVálasz
  29. Martin. szerint:

    Bakikaaat Robiii :D :D::DD:

    VálaszVálasz
  30. Boros Marcell szerint:

    @Bíró Patrik:

    Szia Patrik! Szerintem kb. olyan 600celsius fokra kell felhevíteni! Ja és ha kell gázégő, akkor szólj! (nem mint ha suliban nem tudtam volna elmondani)

    VálaszVálasz
  31. CssaBee szerint:

    @Tangó: Kár, hogy ma már csak műanyag csövek vannak:(

    VálaszVálasz
  32. Kötelező szerint:

    Én azt figyeltem meg minden kísérletednél, hogy mindig jobbra döntöd a fejed :)
    érdekes megfigyelés?:D
    ja és mosolyogj többet :)

    VálaszVálasz
  33. gg630504 szerint:

    @Kötelező: Csak tripod helyett 2.5-podot használ.

    VálaszVálasz
  34. Zsiros László Róbert szerint:

    @Tangó: ugyanez jutott eszembe nekem is…persze csak miután felvettem a kísérletet. =)
    @CssaBee: az enyém is fém…
    @Kötelező: biztos túl nehéz, és elbillen. =) majd megpróbálok figyelni rá. ja, és =)))))))))))))))))))))
    @gg630504: hahaha. vagy magyarítsuk úgy, hogy állvány helyett csak álványt. =)

    VálaszVálasz
  35. László szerint:

    A jelenségnek más hnglya van ha 1-nél több hálót rksz bele vagy sűrűbbet.
    “de szerintem műköki szövöt tengeri malaccil is”

    VálaszVálasz
  36. Tripod szerint:

    Ha elektromosan fűteném a rácsot, vajon akkor is működne?

    VálaszVálasz
  37. Zsiros László Róbert szerint:

    @Tripod: Persze, működne. Azt hiszem, az egyik linken, amit posztoltam, szintén elektromos fűtés van. Mindenesetre már láttam több oldalon azóta. Keress rá, most nagyon nincs időm böngészgetni. De ha megcsinálod, töltsd fel! =)

    VálaszVálasz

Szólj hozzá